可穿戴设备：噱头要不得 解决用户痛点才最有价值

　　可穿戴设备又被吐槽了。

　　近日，宾夕法尼亚大学做了一项测试，邀请14位志愿者分别使用智能手环和智能手机进行500步和1500步的测试，以设备显示结果同实际步数进行比较。其中测试的手环分别为Fitbit的Flex、Jawbone的UP24以及耐克的Fuelband，相应的应用为Fitbit、HealthMate和Moves，而测试的智能机则是iPhone 5S和Galaxy S4。

　　最终结果令人大吃一惊，智能手机测试的步数误差在6%上下，而几款手环的测试结果则非常有失水准，甚至出现了22.7%的巨大误差。

　　这项测试让可穿戴设备再次成为舆论的焦点。自可穿戴设备诞生以来，消费者承担了高昂的售价，繁琐的操作，糟糕的续航乃至难以称得上舒适的佩戴体验，可以说给足了可穿戴设备面子，这一切都是出自对身体健康的关注以及对产品核心性能的信赖。可如今，可穿戴设备连最根本的服务都无法做好，甚至与智能手机相比都一败涂地，这样的产品谈未来谈革命，无异于痴人说梦。

　　由于这项测试的具体信息和操作过程尚不清晰，且测试项目也相对单一，简单的评价可穿戴设备不如智能手机是有失偏颇的，但可不否认的是，可穿戴设备，尤其是智能手环，在经历了数年的发展之后，仍旧不能为消费者提供一款物尽其用的产品，市面上的现有产品，要么赔本赚吆喝，以低价迅速占领市场，要么逼格高高，势要将手表手环打造的高大全，但无论前者后者，都最终难以避免被束之高阁的命运，这不禁让我们回头细细思考这类产品的未来智能可穿戴设备还有希望吗?