352空气净化器分析 352空气净化器怎么样？

结构设计类似 iqair 250的塔式堆料结构。而滤芯上比起iqair 250 来说，做了一定程度的减配，例如 352 X80的脱臭滤网也就是活性炭滤网的重量是1.3KG，而IQAIR250的活性炭滤网是2.7KG（所以352 X80标准配置的滤网组合除味效果不是很理想，如果需要除味的话，需要另外买强化版的除味滤芯组合。也就是最新版的X80C），滤纸等级上也比IQAIR的F8中效+H13高效的HEPA滤网组合低一些，352 x80是F7中效初滤+H11或12高效滤网的组合（352没有说自己的滤网等级，但国内测评网站的介绍里有分析过） 因此减少了风阻提高了CADR值（但也降低了CCM数值，好在单次过滤效果影响不大，依旧比较牛逼。国内2015横评里处于第2位的位置，领先非塔式结构的产品）。

750的CADR数值并非其他类似结构空气净化器无法做到，而是提高CADR数值会导致噪声和功耗的上升。基本上达到750的CADR数值的时候，352的功耗都会在150多W左右了，用F8中效+H13高效的HEPA滤网组合的 iqair 250貌似136W--160W（不同测评里功耗数值不同，估计是美版110v和行货220v的差别,行货的功耗低一些）左右最大功耗的CADR是500出头的样子，噪声估计也不会低了。所以类似塔式结构的产品为了控制功耗和噪声，一般CADR数值控制在450-550之间。一般也算是满足用户客厅之类的相对大空间区域的净化需求了。

目前已知的类似结构设计的品牌有：

IQAir HealthPro250

艾泊斯airproce AI-600

亚迪可R4-101 EraClean TOWER空气净化器(张大妈网站的产品)

352 X80

三个爸爸（sangebaba）高达卫士

补充一个：帝度DK-L6020 （日本三洋和合肥荣事达合资的产品，结构类似，性能达到600立方米每小时的CADR，价格过万的虚高）

这么7种，基本上除了IQAIR是国外的外，其他6个品牌都是国内的公司设计的。除了352和EraClean的CADR可以超过700外，其他产品基本最高档的CADR都是500左右。

其中最具性价比的是352 X80，低于2600元，2015年众筹的时候价格才1999元。 其他产品最低都已经达到4999元的高价了。 IQAIR国内行货价格更是突破1.5万元(原版国外海淘价格去年夏天末秋天初的时候，也才6000元左右，国内行货利润之高犹如奢侈品消费，也说明国内空气净化器竞争还没充分)。 352 x80的滤芯相比其他同结构设计的产品算是有所减配（但在同价位绝对是秒杀一切民用家用净化器机型的存在，光机器重量就秒杀一片了。估计也就FFU可以单机性能和性价比对抗一下了）这类结构产品的滤芯寿命都会比 飞利浦那种侧吸结构的小面积滤芯的空气净化器长的多。

352 X80的产品是第一个将高端产品拉低的普通消费者能够承受的水平上的，期待小米之类的大公司也来设计类似的塔式结构的产品(小米的筒型滤芯可以参考IQAir GC MultiGas 空气净化器的思路，放4个筒型滤芯，不过小米的去甲醛滤芯的效果估计不会那么好)，促进竞争，估计价格可以和352 X80差不多。 如果这类塔式结构的产品滤芯规格能够统一就完美了，工业FFU的滤芯规格就是统一的，所以产品国内很多厂家都能生产FFU，价格也就比较平民化。

估计今年，国内的家电厂商（TCL ,美的，格力之类的厂商）可能也会跟风来做这种塔式结构的空气净化器（那些厂商之前一直在参考飞利浦的AC4072/74/76侧吸设计风格，而去年美的，奔腾电器和漫步者也推出了类似巴幕达或小米1的空气净化器的圆筒型滤芯的产品）。如果家电厂商也玩这种塔式结构风格的净化器，那价格可能会进一步探底，毕竟产量上去了，价格和成本也就能降低了。

其实这类结构的空气净化器比拼的已经不是谁最好了，因为短时间的净化效果都差不多CADR数值基本都在500-700之间，产生差异的是长时间使用的性能衰减和使用成本问题，变成了谁的使用成本最低（滤芯价格成本），寿命最长（CCM数值），谁的噪音控制以及可靠性最好的综合比拼了。

20160305 最近看三星AX7000，估计这种双风机的设计会是国内厂商今年效仿的模板。另外 霍尼韦尔在国内推出的新版空气净化器Air Touch－X KJ700F-PAC2127W，可以看做是小米2的放大版+奔腾或美的版空气净化器的操控面板出风口设计，CADR过了700。价格倒是高的惊人，1万元的售价,看网上分析，似乎滤网的CCM数值并不是很高都只是达到新国标的P4和F4而已，和其价格不算很搭，性价比很低。如果小米按照这个思路放大小米1改进一下，提升CADR数值到600以上，估计价格可以控制在2000元以内。霍尼韦尔这类老美的外资品牌溢价有点高的离谱了。

不过，352 X80使用一段时间后的感觉效果是不错的，缺点是出风口不能调节风向，如果能将出风口做出空调出风口的导流板，不用的时候关闭，用的时候自动调节或手动调节，这样还能在不用的时候防止灰尘进入机器里。另外，看ZOL的2015横评，感觉352的CCM数值水平略微低了一点，只是国家P4标准的2倍多一点，落后同类结构的产品水平(3到4倍的水平比较合适一点)，但倒是符合这个价位区间的水平，但是感觉还是低了一点。可以参考三星KJ720F的设计，在初滤之后加一层静电释放层增加之后的滤网吸附能力，进而提高滤网的CCM数值。又或者提升一下滤纸的等级，中效滤的等级可以考虑升级到F8或F9。

还有就是噪声控制上，还是有改进的空间（虽然比小米的噪音问题要好不少了，但还是有下降的空间，特别是中低档位的噪音控制还可以更优化一些，另外在高档位运行的时候，除了风噪声还会有某种类似电流或共振的声音，可能是滤芯塑料外壳被风吹拂后颤抖的声音，超过500以上的档位会比较明显一些）。功耗上比IQAIR强，但落后于EraClean TOWER，也有改进的空间。后者在500立方米每小时的CADR档位可以将功耗控制在77W左右（此数据来自网络上某用户的个人测评，之后也有看测评说是在500立方米每小时的cadr的时候，功耗在90W左右） 352 X80同档位的功耗在100--105W左右(补充：看网上用户测评说，三个爸爸的高达卫士和352 X80一样，换挡有Duang的一声，个人猜测估计用的风机技术方案是一样的，所以功耗和352 一样是相对比较高的，但三个爸爸的价格还是虚高明显的)。 在目前国内各种厂家高溢价的市场格局下，352 X80算是比较均衡和比较良心的产品。不知道年底国内厂家（小米，豹米）是否会推出新产品进军CADR 600以上的中高端型号市场，并将这一领域的产品价格拉低下来。至少达到某些外资品牌型号在国外的售价区间（是国内行货价格的2分之一到3分之一）。

由于进气口的底部设计有阻挡，所以底部初滤的过滤面积上会有不同，会出现部分滤网面积过滤痕迹重，部分过滤面积干净的情况，也就是说第一层F7滤芯滤网的过滤面积使用不充分。类似下面这个预过滤网图里那种中间横杆处相对干净，两边脏的效果：，滤芯使用后看上去像画出了宝马进气口的双肾效果。