Blueair空气净化器和戴森Dyson空气净化器哪个好？

先看Dyson PureCool这款空气净化器。主打卖点PM0.1过滤效率达99.95%。CADR在官网上没有标注，通过其它渠道查询，CADR在120m^3/h（70CFM）。官网标价人民币5190元，按照国标，适用面积大约在8平方米左右。

我本来想找一款性能对应的Blueair 产品，然后发现在售的产品中没有这么小CADR的，所以干脆就找一款价格相当的，410B在天猫旗舰店售价人民币4899元，包括一套额外滤网，折价后可以认为价格基本相当。CADR在408m^3/h（240CFM），适用面积34平方米。

现在就用这两款产品相互对比。

第一部分，当我们比较空气净化器时，我们在比较什么？

首先明确三个概念。先说过滤效率，这个概念比较直观，是输入浓度与输出浓度的差值所占输入浓度的百分比。风量的概念则是单位时间内，经过空气净化器的空气体积，也比较直观。接下来说相对难理解一点的洁净空气输出率CADR。

我们第一步来建立一个理想模型，在这个模型里，空气净化器吹出去的洁净空气会自动远离净化器，绝对不会返回进风口，而进风口永远只吸收房间中最脏的空气，房间内也不存在任何污染源。这个时候，CADR相当于风量乘以过滤效率。而如果进一步理想化这个模型，将过滤效率提高到100%，CADR=风量，这个理想模型里的空气净化器就等价于一个绝对洁净空气的输入口。

而现实中，由于存在着净化后的洁净空气一部分会循环进吸风口，空气净化器的净化能力会比理想模型中有所折扣。这就意味着，现实中一台空气净化器的净化能力，与一台理想模型中风量更低的净化器相同。也就是说，真实的CADR值，要小于风量。

CADR值的意义，就是测出这样一个数值，使得具有这个数值的净化器等效于一个以相同数值速度输入绝对洁净空气的洁净空气输入口。而CADR值与风量，过滤效率分别成正比。这也很好理解，更大的风量意味着单位时间处理更多的空气，而更高的过滤效率意味着更有效地去除空气中的污染物。

为什么CADR是衡量空气净化器净化能力的重要指标呢？因为你需要不断的将洁净空气输入到一个房间中，才足以抵消不断从外界进入，或者由室内污染源生成的污染物带来的影响。如果一台空气净化器的CADR值不足以应付新的污染物进入，也就无所谓净化效率多高了。而CADR值也是世界各地标准中通行的空气净化器的性能指标。CADR值有一个衍生指标，是适用面积，意味着具备一定CADR值的空气净化器适用于多大的房间。我国国标 给出的标准是0.08-0.12*CADR平方米。其中CADR的单位为m^3/h。这一标准背后隐藏的预设条件是每小时将室内空气循环五次。

第二部分，PM0.1 是什么？危害大吗？过滤它很难吗？

PM0.1与PM2.5类似，指空气动力学直径（一般大于实际颗粒物尺寸）小于等于0.1微米的颗粒物。这部分颗粒物可以深入气管，并可以通过肺部进入循环系统，危害大小与颗粒成分密切相关。但是确定的是，PM0.1比PM2.5更能深入人体，因此也的确对人体构成更大的威胁。

那么过滤PM0.1很难吗？很难，但是并没有额外困难。为了理解这一点，需要理解滤网过滤空气污染物的原理。先明确的一点是，过滤空气污染物的原理，与从沙子里筛石头是不一样的，并不是污染物颗粒尺寸大于滤网的网眼无法通过而导致被滤除，更多的是一个吸附的过程。

当一个颗粒物足够小的时候，这个颗粒物更多的受到分子间力的作用，惯性较小，会因为引力作用转弯撞在滤网纤维上。而如果一个颗粒物足够大，惯性很大，气流绕滤网纤维转的时候由于惯性没绕过去，一头撞在滤网纤维上。由于这两种原理对颗粒物的尺寸都有要求，就会造成有一个特定的尺寸，对于第一种原理太大，而对于第二种原理又太小。这个尺寸应该是介于中间的某个尺寸，对于滤网来说，这个颗粒物的尺寸叫做大多数穿透粒度，MPPS。

而对于HEPA滤网来说，一般来讲，MPPS都在0.3微米左右，这也是为什么Blueair标注过滤效率的时候，会指明对应的是0.3微米直径的颗粒物。而0.1微米处于靠分子间力可以有效过滤的区间，并不是最难以过滤的尺寸。2.5微米处于靠惯性过滤的有效区间，也不是最困难的。

因此，虽然PM0.1对人体的危害比PM2.5来说更大，但是并不存在PM0.1比PM2.5更难过滤的问题。难点在中间，太小和太大一样容易。

有了这两部分知识，就足以比较这两款空气净化器了。结论就是，在相同预算下，Blueair的产品是Dyson产品净化能力的4倍。而Blueair在国内也是同样通过了0.1μm的测试，只是没有拿出来大张旗鼓的宣传罢了。而这一切的前提，是我们相信Dyson自己宣称的净化效率与CADR值。相对的Blueair的产品，则是有AHAM的第三方检验报告做依据的。

一般来说，Blueair因为属于高端空气净化器产品，售价一般相对其它品牌相似性能产品会偏高。这还真是第一次碰到同等价位性能差距这么大的产品。而这才只比了CADR和过滤效率两项，别的指标还都没拿出来说呢。

接下来再多说两句，Dyson标榜自己的产品和IQ Air一样，具有极高的过滤效率。IQ Air在宣传中一般也更强调过滤效率而非CADR。然而人家IQ Air虽然不说，但是旗舰产品的CADR也做到了240CFM，不算出众，但是也够看啊。Dyson这个实在是太低了。至于说Dyson的某些自问自答下面出现的，人每天消耗多少空气，因此CADR大了也没用的说法，是把空气净化器当氧气瓶了，完全没有道理。

Dyson的看家本领是气流倍增技术，即用较小的高速气流带动更多的空气一起流动，实现了用一个小风扇吹很多风的效果，问题是把这个技术应用在空气净化上，就只有那些用来带动其它空气的较小的气流是通过滤网的，而被带动的大部分空气就是普通的，未经净化的空气。如此一来，就会出现风很大，但是没什么用的情况。

Dyson的无叶风扇我也非常喜欢，是一款很不错的产品，但是将这个技术直接套用在空气净化器上，实在是有点太外行了。更何况，这个产品还有一个硬伤，就是，如果我冷了，我到底还应不应该开它呢？

一点点补充，Dyson现在推出了号称三合一功能的冷暖净化风扇。可是问题仍然存在，一年到头，不开暖气也不开电风扇的时间里，我仍然还是需要净化器来运转的。