AMD ThreadRipper 2950X评测 二代线程撕裂者首测(3)

处理器性能对比评测：（参考对比产品Threadripper 1950X、i9-7980XE、i9-7960X、i9-7900X）

下面我们就开始正式测试，测试环节我所使用的是GTX 1080显卡，规避了A卡自己给自己加Buff的可能，承接我之前关于Ryzen的测试，也更容易横向对比出处理器的差别。由于目前竞品的产品线最高端产品当中只有一款i9-7960X是16核产品，所以竞品对比，我们以7960X为参考。自家产品则以上一代1950X为参考。

1、 CINEBENCH R15单核/多核渲染测试：与i9-7960X接近

从CINEBENCH R15测试来看，2950X在单核效率上相比上一代的1950X有明显的优化。从161cb提升为172cb，提升约为8%。多核性能从1950X的3008提升到3105，提升约为3%，这个结果基本上符合官方对于新产品的测试说法，也比较符合我的小幅度提升的预期。

如果对比同为16核32线程的竞品i9-7960X的3172cb，稍微逊色一些。单核191cb也稍微领先于线程撕裂者2950X的172cb，在单核的性能表现上面，i9的确存在一些优势。而由于7980XE多2个核心和4个线程，所以在性能上面优势稍微明显一点多核达到了3346cb，单核则为191cb。但是如果对比售价相当的对手i9-7900X的话，比7900X的2186cb领先的优势达到了50%。

观察在CINEBENCH R15运行时候的CPU频率走向情况，实际上此时全核的频率仅为3.76GHz，远远未到2950X所能达到了4.4GHz极限。所以其实如果CINEBENCH R15后期优化能够进一步压榨2950X到4GHz以上，相信多核成绩将会轻松超过7960X的，甚至将会逼近核心数量更多的7980XE都是有可能的，作为用户要多给新产品一些耐心。

2、CPUZ 1.86 x64性能测试：与7980XE接近

CPUZ最新版本是1.86，在这个版本当中，已经能够非常完整的查询2代线程撕裂者2950X的相关信息。在CPUZ的测试当中，2代线程撕裂者2950X得到了9546.1分的成绩。对比上一代产品1950X的8696分有10%的性能提升。

如果对比竞争对手的i9-7960X的7518分的话，有非常非常明显的优势。即使是对比更高端的竞争对手i9-7980XE的9734分也只是稍稍逊色一点而已。当然了，如果从才产品售价相同水平考虑，i9-7900X的5000多分显然是不够看的。综合来看，CPU-Z的测试对于AMD产品的友好度比较好。这也再次说明软件对于处理器的优化对于整体性能的影响效果是非常大的。

3、 SISoftware Sandra科学计算测试：与7960X基本持平

SISoftware Sandra算是比较老牌的CPU测试软件了，最新版本是2018.5.28.18。它主要能够描述一款处理器的运算速度和指令执行速度。软件提供了两个算数处理器衡量的参考单位一个是GOPS（数十亿运算/秒）GIPS（数十亿指令/秒）。

通过测试，在这套平台上面，我用2950X跑出了426.03 GOPS的成绩，通过读取细节我们发现，产品全核运行在4.33GHz之下，也并没有达到最佳的4.4GHz，而目前全球关于这款产品的测试也有一些结果可参考，但是很奇怪的是其他成绩甚至在3.98GHz状态下所得到的成绩都比我的426.03 GOPS的成绩更具竞争力。最高的一组甚至达到了486.5 GOPS，显然我所跑出的数据还是相对比较保守的。

对比上一代的TR 1950X的391.32有非常非常明显的提升。而对比同核心数量的i9-7960X的429.3基本持平，对比售价相同的i9-7900X的话298.71 GOPS……还是算了吧没啥可比性。我还是更期待32核64线程的2990WX能跑出什么成绩来。

4、 Fritz Chess BENCHMARK（国际象棋）：不具有参考价值

上回在测试Ryzen处理器的时候，8核16线程已经是这款软件的极限了。没想到这么快仅仅4个月时间，2代线程撕裂者就突破了16核，甚至达到了32核。所以在这款软件的测试环境下，我们也只能作为参考了。

在国际象棋的测试当中，线程撕裂者2950X在16核16线程的条件下仅得到了21739千步/s的成绩，由于频率不够高以及线程的限制，甚至还不如Ryzen 2700X的表现，这个测试结果基本上无法说明什么问题。