红米3和魅蓝3对比评测：谁才是性价比之选？(4)

　　「Flyme 与 MIUI」

　　魅蓝 3 搭载了 Flyme 5.1 Powered by YunOS，这点遭到了很多尾巴们的非议，其实 YunOS 版本也仅仅是在 Flyme 的界面上多出了一个阿里的卡片式服务，正常使用下其实并没有什么区别，至于无法 Root 这点，我觉得现在去 Root Android 的人和去越狱 iOS 的人一样少吧。不过对于阿里称 YunOS 不是 Android 系统这点我还是有些不满，其实 YunOS 也就是照着 Android 框架和源码重写了一遍并且把虚拟机换成了自家的，说不是 Android 系统也完全有理，但这样就不太厚道了。阿里这样做其实就是想摆脱谷歌对于 Android 系统的主导权，即使谷歌放弃 Android 系统的更新，YunOS 依旧可以继续升级下去，而其他国内深度定制 UI 就不行了，马云的野心其实还是很大的。

　　至于 MIUI 也渐渐被人吐槽为 ADUI，系统内置广告防不胜防，譬如在搜索框下方的推荐、应用栏里的“猜你喜欢”和自带应用里的推广等等，其实也不难理解为什么自己买的手机还内置有广告，说白了就是厂商能从硬件上赚取的利润已经不多了，软件层面才是正式盈利的方式。然而国内定制 UI 里也不单单只有 MIUI 在内嵌广告，几乎每家都多多少少有一些，只不过小米做得太过直接，如果换一种容易让用户接受的方式或许会更好。

　　系统层面，魅族和小米是国内手机厂商里做得比较优秀的了，无论是 MIUI 还是 Flyme 都算是十分成熟的定制 UI，易用性上相信也不必我去多说了。

　　「成像方面，够用就好」

　　红米 3 与魅蓝 3 都同样搭载了一枚 1300 万像素的后置摄像头，前者光圈为 f / 2.2，后者光圈为 f / 2.0，不清楚是否因为魅蓝 3 的后置摄像头光圈略大于红米 3，所以呈现出来的样张里魅蓝 3 的样张亮度总比红米 3 的样张要高。

　　下面我们来看一下两台手机的直出样张，由于平台图片限制，样张的横向分辨率均压缩至 2000 像素。（以下样张均为上图红米 3 拍摄，下图魅蓝 3 拍摄）

　　从样张中可以明显发现，在同一时间、同一地点进行拍摄，红米 3 的样张亮度有着明显不足，虽然当时并无阳光，但红米 3 拍出的画面好像已经临近傍晚，反观魅蓝 3 就比较符合当时的光照情况。如果将照片放大来看，红米 3 的样张锐度就要略高于魅蓝 3，譬如样张里花蕊的形状和船上的字体。不过取景范围，魅蓝 3 倒是比红米 3 大了不少。