SQL Server数据库中分页编号的另一种方式

　　文章主要介绍了SQL Server 分页编号的另一种方式，需要的朋友可以参考下

　　今天看书讲T-SQL，看到了UNBOUNDED PRECEDING，就想比对下ROW_NUMBER()的运行速度。

　　sql及相关的结果如下，数据库中的数据有5W+。

1. ROW_NUMBER()：
2. SET STATISTICS TIME ON
3. SELECT
4. ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY Id DESC) rn,Id
5. FROM
6. dbo.T_MyCourse

　　运行结果

?

1. UNBOUNDED PRECEDING
2. SET STATISTICS TIME ON
3. SELECT
4. SUM(1) OVER(ORDER BY Id DESC ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW) rn,Id
5. FROM
6. dbo.T_MyCourse

　　运行结果

　　通过运行之后，看到结果，使用微软官方提供的方法进行编号排序，速度明显的提高。

　　不过我使用上述方法进行分页获取数据的时候结果又有点不一样。

　　分页获取数据：

　　ROW_NUMBER() 分页获取数据：?

1. SET STATISTICS TIME ON
2. SELECT
3. *
4. FROM
5. (
6. SELECT
7. ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY Id DESC) rn,Id
8. FROM
9. dbo.T_MyCourse
10. )a
11. WHERE
12. a.rn BETWEEN 55 AND 444

　　执行sql命令：DBCC DROPCLEANBUFFERS ，清除数据库缓存后的结果

　　UNBOUNDED分页获取数据：

1. SET STATISTICS TIME ON
2. SELECT
3. *
4. FROM
5. (
6. SELECT
7. SUM(1) OVER(ORDER BY Id DESC ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW) rn,Id
8. FROM
9. dbo.T_MyCourse
10. )a
11. WHERE
12. a.rn BETWEEN 22 AND 444

　　UNBOUNDED这个方式下执行了DBCC DROPCLEANBUFFERS 清除缓存的sql也没有用，执行时间没有变化。

　　通过上述结果，看到ROW_NUMBER()获取分页的数据明显更快，我猜测是微软对ROW_NUMBER()这个方法做了优化，可能是有缓存，读取的缓存中的数据然后进行分页。

总结

　　以上所述是小编给大家介绍的SQL Server 分页编号的另一种方式，希望对大家有所帮助，