1+1更好？ 由华为P9看双镜头设计发展史(5)

究缘由体积受限提升画质新手段

从相机发展的历史来看，双镜头已经成为一种过时的设计。那么这种设计为何如今成为了手机拍照解决方案的新宠呢？说起来，其最大价值反而在于其在相机上的短板――体积控制上。真可谓是败也双镜头，成也双镜头。

手机双摄像头的设计，可以说是一种体积限制下的画质提升方案，也可以说是一种另类的超采样

不同于相机的发展，手机拍照系统的画质提升面临一个最大瓶颈――摄像头体积。这里与其说是体积，其实更准确地说应该是传感器+镜头的厚度总和。智能手机受限于便携性和消费者的选购趋势，其整体厚度有着相当苛刻的限制。这就造成了手机的成像发展必然会受其制约。

松下CM1虽然拥有傲人的1英寸传感器，但是其可怕的机身厚度让其很难成为市场的主流

正是这种厚度上的限制，一方面限制了镜头的光学设计，另一方面实际上也限制了手机可以使用的图像传感器画幅尺寸（传感器画幅越大，镜头体积越大。同理，镜头体积的限制也带来了传感器画幅的限制）。在如今常规尺寸的手机上，使用1/2.3"的传感器已经可以说是一个极限了（松下的CM1是一个特例，但是其厚度也已经远远超过普通智能手机了,拿iPhone来对比，其机身厚度是iPhone的2倍，镜头部分更是达到了3倍……），大图像传感器带来的手机厚度增加已经让不少人望而却步，因此很难让手机采用更大的传感器来提升画质。

在镜头尺寸已经限定的前提下，多摄像头成为提升画质的手段

因此，手机的图像解决方案想到了摄像头1+1的方案。双摄像头同时记录同一区域的场景信息，显然要比一个摄像头记录的讯息要更多（例如黑白+彩色的双摄像头设计，分工更明确）。采用水平横置双摄像头的设计，可以在不改变机身厚度的同时来增强拍摄画质。

这点手机就不同于相机设计，因为手机使用的传感器尺寸小，手机有一整个机背空间可以用于放置更多的摄像头而不会造成整体体积的增加。而相机则因为成像像场大的原因，不可能在同一机身上放置双镜头。可见不同的设计条件，也造就了不同的设计模式。

甚至还有更极端的16摄像头版本Light16

那么多摄像头能带来什么好处呢？笔者认为，在相同技术工艺和画幅相同的前提下，更多摄像头拍摄后合成的照片显然质量要比单摄像头画质来的要更好。双摄像头记录了更多讯息，其可以理解为一种另类的超采样模式，多次的图像采样显然要比一次采样来的更好。

多镜头设计对于相机领域而言已经是过时的设计了，面对越来越大的传感器画幅，解决单一传感器所需镜头的体积都是个大问题，更不用说多个镜头了。

相机如今完全无需考虑多镜头设计，画幅面积的巨大差距使得手机即便有再多的摄像头其画质也是被更大画幅的相机吊打的命。可见：多传感器优势仅限于同级别传感器，面对更大画幅是没什么效果的。

那么为何相机并未采用这一设计呢？原因也很简单，更大更好这一原则在画质表现上无论如何还是会秒杀小传感器的数量优势（可以理解为质变大于量变）。如全画幅传感器的性能优势使得其在成像画质方面可以轻松战胜1英寸或者更小尺寸传感器的性能表现。就更不用说更大尺寸的中画幅传感器在性能上的优势了。此外，也如我们之前所说，相机的大尺寸传感器需要更大像场的镜头来适配，从如今无反/微单发展的瓶就可以看到，单镜头尺寸都是个大问题，更不用说更多的镜头了。而手机则是在限定了传感器尺寸上限的情况下寻求提升画质的解决办法，这时多镜头设计就成了一种很好的选择。

笔者相信，未来双镜头设计会是高端手机的拍照解决方案主流趋势，尤其是解决变焦画质损失方面，双镜头的确是很好的解决办法。

最后我们来简单总结下双镜头设计的发展，就相机领域而言，由于双镜头设计就大尺寸传感器而言体积增加过于庞大，相对于其他结构也缺乏性能优势，因此可以说从胶片时代单反结构崛起后，就已经宣告了双镜头结构退出了历史舞台。对于现在的数码影像设备而言，其只能在专业的3D拍摄领域稍有发挥，对普通消费级用户而言意义不大。

而对于手机的拍照系统而言，体积的限制正巧成为了双镜头（准确说是双摄像头）发展的契机。如今各大手机厂商也在寻求更好的画质表现，除了ISP优化，使用更好的传感器外，多镜头的设计的确带来了一种新选择。双镜头会否成为未来手机摄像头的一个发展趋势呢？笔者认为，在旗舰级智能手机上，我们很可能见到越来越多这样的设计。双镜头的两条发展方向都有潜力可挖，一种是类似华为P9的双摄像头设计，以一种另类超采样的方式来获得更高的画质；另一种类似LGG5这样的双焦距设计，很可能成为手机在保持轻薄化的同时解决光学变焦的最好途径。未来手机的画质水平能提升到怎样的水平，也的确是值得让人期待。