总统大选遭黑客攻击?美国政府认为是“战斗民族”干的

2016-10-15 08:43:14 来源:腾讯科技作者:佚名 人气: 次阅读 229 条评论

前不久,美国政府表示“确信”俄罗斯官员和最近发生的美国电子邮件黑客攻击事件有关,俄罗斯的目的是干扰美国今年的总统大选。而最近,奥巴马也就黑客一事作出了强硬回应。相比政府的“确信”,一些安全专家却认为大选受到黑客攻击的可能很小,但他们却另有担心。...

前不久,美国政府表示“确信”俄罗斯官员和最近发生的美国电子邮件黑客攻击事件有关,俄罗斯的目的是干扰美国今年的总统大选。而最近,奥巴马也就黑客一事作出了强硬回应。相比政府的“确信”,一些安全专家却认为大选受到黑客攻击的可能很小,但他们却另有担心。

总统大选遭黑客攻击?美国政府认为是“战斗民族”干的

最近一次美国大选电视辩论的话题之一,是俄罗斯黑客会对即将到来的总统选举产生怎样的影响。这就提出了一个问题:美国选举是否可能遭到黑客攻击?专家说,从国家层面上来说是不会的。但是一些个别事件的发生,可能会削弱大家对选举的信心。

美国总统选举遭受黑客攻击的风险几乎为零。联邦调查局局长和几位安全专家表示,因为选举是分散进行的,而且大部分都在线下进行,不太可能有什么风险。

帕梅拉・史密斯是倡导选举准确性的非营利组织Verified Voting的主席,她说:“当地官员使用他们在本地获得的设备,开展地方一级的活动,构成了全国选举”,因此,可能被黑客利用的关键薄弱环节并不存在。

在上个月在众议院司法委员会的证词中,联邦调查局局长詹姆斯・科米说,虽然大家关注各州选民登记系统的完备性非常合理,但实际投票过程仍然“非常、非常难以入侵,因为它太庞大、太分散了”。

然而,科米也说,联邦当局一直在为各州政府提供建议,帮助他们保护系统,特别是选民登记数据库,因为黑客一直在“扫描”这种系统的漏洞。

两党候选人的担忧

在周日的辩论中,民主党总统候选人希拉里・克林顿声称,美国情报官员指责俄罗斯黑客入侵民主党官员的帐户。

“在美国的历史上,我们还没遇到过这种情况:一个对手,一种外国势力,正在努力影响选举结果,”她说,暗指共和党对手唐纳德・特朗普曾赞扬俄罗斯总统普京。

特朗普回答说,他“完全不知道俄罗斯的内部运作状况”,但没有谈到选举机制的问题,然而,自从参加竞选以来,特朗普曾多次说过,他担心选举将遭到黑客攻击。今年8月份在俄亥俄州的哥伦布市,他表示“担心选举将被操纵”。

在特朗普的网站上,支持者可以注册为选举观察员,和他一起“阻止希拉里操纵这次选举”。

总统大选遭黑客攻击?美国政府认为是“战斗民族”干的

地方系统更易受到攻击

针对黑客问题,专家表示,一些本地系统可能比较容易受到攻击。根据一些行政辖区的规定,他们可以使用WiFi来传输选举结果,而不是将信息放在优盘中,人工送达中央投票计数站。加利福尼亚非营利组织选民基金会的金・亚历山大说,有些地方使用的机器已经过时。

“照理说他们需要购买新的设备了,但政府又不想花这笔钱,”她说。

计算机安全公司Mosaic451的创始人迈克・贝克说,有些地方使用的投票机存在很大风险,如果有心怀不满的选举官员,将带有恶意软件的优盘插入机器,投票结果就可能被篡改。

到目前为止,已经有33个州和11个县的选举机构联系了国土安全部,请他们帮忙进行网络安全风险和脆弱性评估。但时间已经很紧迫,他希望有需要的选举机构现在就申请帮助。

“离选举日只剩下20多天了,我们从收到授权到进行扫描、识别漏洞,这个过程可能需要两周时间。然后,州和地方选举官员可能至少还要花一周的时间来修复我们发现的漏洞。”

好消息是,在即将举行的选举中,全国将近80%的选民都将使用纸质选票,或是有纸质备份的投票机,它们都比在线系统更加安全,史密斯说。

是“千年虫”,还是“珍珠港”?

投票安全专家约瑟夫・金里最大的担心,就是2016年的大选会重现“千年虫”或是“珍珠港”。

千年虫指的是,在2000年之前,很多程序都用两位数字代表年份,比如把1993年写成93, 所以到了2000年时,它就和1900年无法区分了。有人预测千年之交的时候会出现大量计算机故障,全球数字基础设施发生灾难性的崩溃。

处理这个问题耗费了数亿美元和数千小时的工作。到了2000年1月1日,灾难没有发生,很多人都松了一口气。

金利是公益组织Free & Fair的首席科学家,他说,“我倒希望这次遇到的也是千年虫。”

但他和其他人一些担心,这次的状况可能会是“珍珠港”,尽管这种可能性非常小。

“想象一下,在选举日,由于数据库遭到破坏,美国的每个投票点都挤满了人。或者是过了两个星期,当每个人都得知选举结果之后,却发现了黑客入侵机器的证据,”他说。

失去选民的信任是更大威胁

虽然选举官员担心会出现这些问题,但他们并不愿公开进行讨论。他们认为,如果选民对该系统失去信心,根本就不会来投票了,选举制度的完备性就会面临更大威胁。

“我们处在两头为难的境地。我们不能把选民吓到了,”亚历山大说。他们担心,即便是只有一起操纵投票的案例获得了证实,其影响都可能在社交媒体上放大,从而削弱选民对整个系统的信任。

您可能感兴趣的文章

相关文章